"Полный бак и две канистры, фары режут темноту, надо ехать очень быстро, чтобы в рай попасть к утру..."
19.07.2011 в 15:00
Пишет Akana:Буераки и маскировка - наше всё!
В республике Удмуртия полиция ищет преступников, которые учинили побоище на камском пляже. Толпа из пятнадцати хулиганов нанесла травмы и увечья даже женщинам и детям, а трое пострадавших находятся в тяжелом состоянии. Не сумев выловить хулиганов, власти решили отправить на охрану туристов полицию, в том числе спецназ.
Разумеется, в комментах на хорошо-известном-тут-форуме началось размахивание огнестрельным, крики "да я бы их всех порвал нах" и т.д.
Более редкие и тихие голоса - мол, ребята, ну что ж вы так стали, что к вам на машине подъехать можно...
Применительно к нашим походам - еще раз порадовалась, что мы забираемся в такие ипеня, где даже и тропинки не всегда есть. Хотя нередко становимся не так уж далеко от населенных пунктов.
Но для меня так и остался открытым вопрос об огнестрельном оружии в смешанной (мужчины-женщины-дети) группе. Впервые он возник в апреле, после встречи со страйкболистами в Лесхозе. И хотя сейчас уже бессмысленно гадать, но вот в случае с удмуртскими туристами - помогло бы наличие оружия? Или усугубило бы ситуацию? Или дело не столько в оружии, сколько в неспособности/неготовности оказать сопротивление? Ведь у нападавших огнестрельного оружия тоже не было... тогда как по логике вещей у туристов хотя бы топорики должны ж быть...
В общем, пока мне ясно одно: раз уж мы не ходим сплоченным, тренированным вооруженным до зубов отрядом (вооруженная туристическая группировка - о как!), то лучшая наша тактика - ховаццо, ховаццо и еще раз ховаццо.
URL записиВ республике Удмуртия полиция ищет преступников, которые учинили побоище на камском пляже. Толпа из пятнадцати хулиганов нанесла травмы и увечья даже женщинам и детям, а трое пострадавших находятся в тяжелом состоянии. Не сумев выловить хулиганов, власти решили отправить на охрану туристов полицию, в том числе спецназ.
Разумеется, в комментах на хорошо-известном-тут-форуме началось размахивание огнестрельным, крики "да я бы их всех порвал нах" и т.д.
Более редкие и тихие голоса - мол, ребята, ну что ж вы так стали, что к вам на машине подъехать можно...
Применительно к нашим походам - еще раз порадовалась, что мы забираемся в такие ипеня, где даже и тропинки не всегда есть. Хотя нередко становимся не так уж далеко от населенных пунктов.
Но для меня так и остался открытым вопрос об огнестрельном оружии в смешанной (мужчины-женщины-дети) группе. Впервые он возник в апреле, после встречи со страйкболистами в Лесхозе. И хотя сейчас уже бессмысленно гадать, но вот в случае с удмуртскими туристами - помогло бы наличие оружия? Или усугубило бы ситуацию? Или дело не столько в оружии, сколько в неспособности/неготовности оказать сопротивление? Ведь у нападавших огнестрельного оружия тоже не было... тогда как по логике вещей у туристов хотя бы топорики должны ж быть...
В общем, пока мне ясно одно: раз уж мы не ходим сплоченным, тренированным вооруженным до зубов отрядом (вооруженная туристическая группировка - о как!), то лучшая наша тактика - ховаццо, ховаццо и еще раз ховаццо.
здец... Все чаще прихожу к мысли, о том что надо бы заиметь травмат... Пока еще окончательно не запретили. В такой ситуации, не дай Бог, одним ножиком не отмахаешься.
Да и травматом, в принципе тоже, но пугающий фактор все-таки несколько выше.
Хотя 4 выстрела ОСЫ против 15 возможно пьяных неадекватов, особой погоды не сделают. Хоть что-то.
-
-
20.07.2011 в 11:38привет=)
-
-
21.07.2011 в 19:18-
-
22.07.2011 в 12:01